（2016）鲁11民申21号

北海康居的房屋属于夫妻双方共同财产，原审双方均认可房屋价值40万元，基于照顾子女和女方权益的原则，判决房屋归安某所有，同时判决安某支付给赵某房屋一半的价格，并无不当。该房屋是安某用于经营茶店的场所，为安某母女的生活来源。该房屋内的物品，系经营茶店的用品，不是生活物品，赵某未提供证据证明系夫妻共同财产。安某主张向王志光借款20万元已经偿还10万元，尚欠10万元，提交了银行交易明细，原审法院对王志光进行了调查，王志光出具了欠条，上述证据业经当庭质证，能够证明欠款事实，赵某无证据证实欠条是虚构债务。关于日照银行银海支行的10万元的贷款，系赵某与安某共同办理的贷款手续，原法院对该贷款认定为夫妻共同债务并无不当。另经审查，原判决没有遗漏或者超出诉讼请求。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年一月二十八日书　记　员　　惠　超 来源：百度“马 克 数据网”

北海康居的房屋属于夫妻双方共同财产，原审双方均认可房屋价值40万元，基于照顾子女和女方权益的原则，判决房屋归安某所有，同时判决安某支付给赵某房屋一半的价格，并无不当。该房屋是安某用于经营茶店的场所，为安某母女的生活来源。该房屋内的物品，系经营茶店的用品，不是生活物品，赵某未提供证据证明系夫妻共同财产。安某主张向王志光借款20万元已经偿还10万元，尚欠10万元，提交了银行交易明细，原审法院对王志光进行了调查，王志光出具了欠条，上述证据业经当庭质证，能够证明欠款事实，赵某无证据证实欠条是虚构债务。关于日照银行银海支行的10万元的贷款，系赵某与安某共同办理的贷款手续，原法院对该贷款认定为夫妻共同债务

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某，女。再审申请人赵某因与被申请人安某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。茶叶店的经营权及所……