借款合同纠纷 （2016）赣07民终1444号

根据我国《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人肖祥晋、钟兰娣主张其在借款的当日已向被上诉人汇鑫融公司支付了借款利息341600元，上诉人对此负有提供证据加以证明的责任。但上诉人肖祥晋、钟兰娣对此未能提供证据证明，故其主张依法不予采纳。上诉人所称的借款利息支付是属其与另一债权人ＸＸ生所发生的支付行为，与本案无关。原审对本案事实认定清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。上诉人肖祥晋、钟兰娣的上诉理由无事实依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6424元由上诉人肖祥晋、钟兰娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾位礼审　判　员　　李士健代理审判员　　张　璐二〇一六年七月二十五日书　记　员　　吴建春

根据我国《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人肖祥晋、钟兰娣主张其在借款的当日已向被上诉人汇鑫融公司支付了借款利息341600元，上诉人对此负有提供证据加以证明的责任。但上诉人肖祥晋、钟兰娣对此未能提供证据证明，故其主张依法不予采纳。上诉人所称的借款利息支付是属其与另一债权人ＸＸ生所发生的支付行为，与本案无关。原审对本案事实认定清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。上诉人肖祥晋、钟兰娣的上诉理由无事实依据，应予以驳回。据此

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1444号上诉人（原审被告）肖祥晋。上诉人（原审被告）钟兰娣，系肖祥晋之妻。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司（下称汇鑫融公司）。法定代表人刘修生，该公司董事长。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。上诉人肖祥晋、钟兰娣因借款合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民……