民间借贷纠纷 （2015）南民终字第93号

原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2233号民事判决；二、发回建瓯市人民法院重审。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一五年三月十二日书　记　员　　薛　景本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”

原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2233号民事判决；二、发回建瓯市人民法院重审。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一五年三月十二日书　记　员　　薛　景本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第93号上诉人（原审原告）范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，福建省建瓯市闽辉担保有限公司董事长，住建瓯市。委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，建瓯龙山茶叶有限公司董事长，住建瓯市。上诉人范景松因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2233……