民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2029号

债务应当清偿。原审法院（2015）海商初字第00170号民事判决已经认定案外人武心友与张家邦之间形成买卖合同关系，涉及货款共计240000元，该货款依法应当由张家邦给付，同时该判决确认孟庆杨于2012年5月20日就上述货款向武心友出具欠条的行为系债务加入。故原审法院结合查明的事实，依法认定孟庆杨于2012年6月给付武心友的货款40000元系代张家邦履行债务，孟庆杨在为张家邦代付该部分货款后依法享有向张家邦追偿的权利，因此，原审法院对孟庆杨要求张家邦偿还该40000元款项的请求予以支持，同时对该40000元的利息，因双方未就该款项约定还款时间及利息计算标准，故对利息部分依法应当自孟庆杨主张权利时按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日。关于原审法院（2015）海商初字第00170号民事判决中判决孟庆杨应当偿还武心友货款20000元及利息的问题，因孟庆杨未能向原审法院举证证明该部分款项已实际给付武心友的事实，故原审法院对孟庆杨要求张家邦偿还该20000元及利息的请求不予支持。原审法院遂判决：一、张家邦应于判决发生法律效力之日起十日内给付孟庆杨人民币40000元及利息（自2015年

债务应当清偿。原审法院（2015）海商初字第00170号民事判决已经认定案外人武心友与张家邦之间形成买卖合同关系，涉及货款共计240000元，该货款依法应当由张家邦给付，同时该判决确认孟庆杨于2012年5月20日就上述货款向武心友出具欠条的行为系债务加入。故原审法院结合查明的事实，依法认定孟庆杨于2012年6月给付武心友的货款40000元系代张家邦履行债务，孟庆杨在为张家邦代付该部分货款后依法享有向张家邦追偿的权利，因此，原审法院对孟庆杨要求张家邦偿还该40000元款项的请求予以支持，同时对该40000元的利息，因双方未就该款项约定还款时间及利息计算标准，故对利息部分依法应当自孟庆杨主张权利时

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2029号上诉人（原审被告）张家邦。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆杨。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。上诉人张家邦因与被上诉人孟庆杨民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法……