抚养费纠纷 （2016）川20民终953号

上诉人王聪未按协议支付抚养费，有违诚实信用原则，也有损未成年人的利益。此认定明显存在主观的判定，片面相信王谦法定代理人的陈述。真实情况是王聪与王谦之母陈月自2012年7月协议离婚后，主动承担抚养义务，虽然离婚协议对王聪显失公平，但王聪一直严格履行，特别是在给付抚养费方面，每月按协议约定支付，从无拖欠。一审法院认为王聪有违诚信信用原则，有侮辱王聪人格之嫌。王聪一直以来十分关心王谦的成长，尽自己最大努力弥补离婚给王谦带来的伤害，谈何有损未成年人的利益。二、一审法院判决王聪于判决生效后十日内支付王谦2014年6月至2016年6月的生活费5736元。而做出此判决的依据存在明显问题。一审法院误将上诉人目前的收入水平理解为之前两年的收入水平，并以此为依据判定上诉人拖欠被上诉人生活费，而事实是被上诉人2年来的收入水平是逐渐增长的，其目前的收入水平明显高于之前2年的平均收入水平，因此，此条判决存在明显瑕疵。三、一审判决简单粗暴，没有抓住关键矛盾。王谦在一审中提出要求王聪按照离婚协议，按实际收入的25%（每月2000元）支付抚养费，并补足前两年的差额。此案的关键矛盾在于双方对“实际收入”的认定和理解以及

上诉人王聪未按协议支付抚养费，有违诚实信用原则，也有损未成年人的利益。此认定明显存在主观的判定，片面相信王谦法定代理人的陈述。真实情况是王聪与王谦之母陈月自2012年7月协议离婚后，主动承担抚养义务，虽然离婚协议对王聪显失公平，但王聪一直严格履行，特别是在给付抚养费方面，每月按协议约定支付，从无拖欠。一审法院认为王聪有违诚信信用原则，有侮辱王聪人格之嫌。王聪一直以来十分关心王谦的成长，尽自己最大努力弥补离婚给王谦带来的伤害，谈何有损未成年人的利益。二、一审法院判决王聪于判决生效后十日内支付王谦2014年6月至2016年6月的生活费5736元。而做出此判决的依据存在明显问题。一审法院误将上诉人目

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终953号上诉人（原审被告）:王聪,男,1980年12月6日出生,汉族,住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）:王谦,男,2005年1月31日出生,汉族,住四川省简阳市。法定代理人：陈月(系王谦之母)，住四川省简阳市。上诉人王聪因与被上诉人王谦抚养费纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初2593号民事判决，向本院提起……