其他行政行为 （2018）内08行终95号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案上诉人姜某请求临河区政府对其住宅用地采用市场价格补偿的诉求，因其未与临河区人民政府签订行政补偿安置协议，且对上诉人姜某的房子进行评估只是一个过程性行为，不符合起诉条件。原审法院裁定对姜某的起诉不予立案并无不当，上诉人姜某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二〇一八年九月二十七日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
摘要
姜某与临河区人民政府其他行政行为二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行终95号上诉人姜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人临河区人民政府。上诉人姜某不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于……