民间借贷纠纷 （2017）黑08民终733号

本案的争议焦点为借款的主体及借款金额。首先，关于借款主体，原告主张向付刚个人提供借款，并对借款用途不知情，但借据载明收款事由为借工程款，同时盖有鼎业公司宝泉岭项目工程部印章，表明双方在借据形成之时已明确借款用途。原告称被告付刚作为借款人在借据中签名，被告鼎业公司及付刚均予以否认，主张付刚系履行职务行为。借据除盖有项目部印章外，同时有被告付刚及李亚琴、赵树林、付志等案外人的签名或盖章，而本案诉争借款分别汇至案外人朱国光、付志的银行帐户，后付志通过银行转帐的方式向原告支付利息，从借款的交付及支付利息等合同履行过程，均未体现借款系付刚个人行为。鼎业公司认可向原告借款用于宝泉岭工程项目建设，以及通过项目部出纳员付志支付利息的事实，并举证证明已将借款记入宝泉岭项目部财务帐册，而被告付刚与上述在借据中签名的案外人均在宝泉岭项目部任职，该签名行为具有履行职务的法律特征，故对原告诉称被告付刚为共同借款人的主张，不予支持。被告徐敏秋与被告付刚系夫妻关系，但本案借款并非付刚个人所借，亦没有证据显示借款用于家庭生活支出，故对原告诉请被告徐敏秋承担还款责任的主张，不予支持。被告鼎业公司下设的宝泉岭项目部向原告

本案的争议焦点为借款的主体及借款金额。首先，关于借款主体，原告主张向付刚个人提供借款，并对借款用途不知情，但借据载明收款事由为借工程款，同时盖有鼎业公司宝泉岭项目工程部印章，表明双方在借据形成之时已明确借款用途。原告称被告付刚作为借款人在借据中签名，被告鼎业公司及付刚均予以否认，主张付刚系履行职务行为。借据除盖有项目部印章外，同时有被告付刚及李亚琴、赵树林、付志等案外人的签名或盖章，而本案诉争借款分别汇至案外人朱国光、付志的银行帐户，后付志通过银行转帐的方式向原告支付利息，从借款的交付及支付利息等合同履行过程，均未体现借款系付刚个人行为。鼎业公司认可向原告借款用于宝泉岭工程项目建设，以及通过项

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终733号上诉人(原审原告)刘秀敏，女，汉族，1976年1月21日出生，住佳木斯市。上诉人(原审原告)翟玉昌，男，汉族，1958年6月5日出生，住佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人(原审被告)付刚，男，60岁，1957年4月6日出生，黑龙江鼎业房地产开发有限公司宝泉岭项目部经理，住黑……