（2017）京01行初88号

根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款及第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款及第三十六条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，且证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，被告虽在法定期限内提交了证据，但因其无正当理由未到庭，被告提供的证据不能作为定案的依据。故应当认定其作出的被诉告知没有证据。因被诉告知缺乏事实依据，本院应予撤销。鉴于被告尚需对原告申请公开的信息进行调查、裁量，被告应于本判决生效后的法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一六年九月十八日作出的国

根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款及第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款及第三十六条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，且证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，被告虽在法定期限内提交了证据，但因其无正当理由未到庭，被告提供的证据不能作为定案的依据。故应

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初88号原告陆颀慧，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)政府信息公开一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院同日……