建设工程施工合同纠纷 （2017）黔02民终1874号

上诉人构成违约属认定事实错误违背合同法规定的诚实信用、公平对等原则，忽略被上诉人造成的前置原因。1、被上诉人请求撤销《土石方工程分包施工结算协议》，同时又请求上诉人按《土石方工程分包施工结算协议》承担违约责任，该两项诉讼请求自相矛盾，于法无据；2、依照《土石方工程分包施工结算协议》第五条的约定，足以说明逾期付款的原因是上诉人造成的，则上诉人才构成违约而承担违约责任。根据《土石方工程分包施工结算协议》第二条的内容，上诉人未付余款300万元不是上诉人的原因逾期付款，而是被上诉人未处理好其劳务纠纷可能损害上诉人合法利益、上诉人出于保护自身合法利益的原因，上诉人的行为是行使合同法规定的履行抗辩权。本案上诉人是具有建设工程承包资质和用工主体资格的企业，依法承担保障民工合法权益的义务，而被上诉人是不具有建设工程承包及劳务用工资质的个人，如果被上诉人未清理其有关本案工程的纠纷，则上诉人将依法承担被上诉人履行不能的连带责任，因此，上诉人有义务监督被上诉人完全清理涉案工程中有关的纠纷。上诉人为了使得被上诉人有清理的能力，签订协议的次日即支付了第一笔结算款1662952.4元给被上诉人，被上诉人收取款项后

上诉人构成违约属认定事实错误违背合同法规定的诚实信用、公平对等原则，忽略被上诉人造成的前置原因。1、被上诉人请求撤销《土石方工程分包施工结算协议》，同时又请求上诉人按《土石方工程分包施工结算协议》承担违约责任，该两项诉讼请求自相矛盾，于法无据；2、依照《土石方工程分包施工结算协议》第五条的约定，足以说明逾期付款的原因是上诉人造成的，则上诉人才构成违约而承担违约责任。根据《土石方工程分包施工结算协议》第二条的内容，上诉人未付余款300万元不是上诉人的原因逾期付款，而是被上诉人未处理好其劳务纠纷可能损害上诉人合法利益、上诉人出于保护自身合法利益的原因，上诉人的行为是行使合同法规定的履行抗辩权。本案

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1874号上诉人(原审原告）：李根生，男，1975年2月17日生，汉族，住址：江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：罗增光，系江西钤阳律师事务所律师，执业证号：13605198910791045。上诉人(原审被告）：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街1号，统一社会信用代码：9136112266178……