行政强制 （2019）闽06行初39号

根据原告提供的厦门市公安局何厝边防派出所出具的《报警回执》、《厦门日报》及微信公众号“思明快报”发表的关于2019年3月8日强制拆除思明区何厝社区下何社189号房屋等有关征收拆迁工作的报道以及相关的视频光盘、现场照片等证据，可以证明被告思明区政府于2019年3月8日组织并参与对案涉的何厝社区下何社189号房屋实施了强制拆除行为，被告思明区政府辩称本案被诉强制拆除行为与其无关的主张与客观事实不符，不能成立。被告思明区政府未向本院提供证据依据，应视为其行政行为没有相应的证据依据。被告莲前街道办主张案涉房屋属违法建设，其系对涉案违法建设实施的强制拆除行为，但根据被告莲前街道办提供的证据B1（2016）厦思证内字第2031号《公证书》及证据B5（2019）厦思证内字第10254号《公证书》均载明莲前街道办是受厦门市思明区土地房屋征收办公室的委托具体负责“轨道交通2号线一期工程”建设用地房屋征收工作而去申请证据保全的事实；其提供的证据B3莲前街道办与厦门垦鑫建设有限公司签订的《何厝安置房及市政配套建设项目”用地房屋拆除、土头清运委托协议书（正选单位）》所约定的拆除范围也是按厦思政征[2016]4

根据原告提供的厦门市公安局何厝边防派出所出具的《报警回执》、《厦门日报》及微信公众号“思明快报”发表的关于2019年3月8日强制拆除思明区何厝社区下何社189号房屋等有关征收拆迁工作的报道以及相关的视频光盘、现场照片等证据，可以证明被告思明区政府于2019年3月8日组织并参与对案涉的何厝社区下何社189号房屋实施了强制拆除行为，被告思明区政府辩称本案被诉强制拆除行为与其无关的主张与客观事实不符，不能成立。被告思明区政府未向本院提供证据依据，应视为其行政行为没有相应的证据依据。被告莲前街道办主张案涉房屋属违法建设，其系对涉案违法建设实施的强制拆除行为，但根据被告莲前街道办提供的证据B1（2016

福建省漳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽06行初39号 原告黄厦门，女，1955年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告何晓英，女，1982年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪其东，男，1982年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告洪某，女，2009年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告何宝英，女,1984年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。……