民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1864号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月15日(除夕)赵毅将书写好的借条让喻金娣、陈毛头签字。之后双方随即发生争执，且通过报警予以调处。结合双方陈述的事实来看，喻金娣、陈毛头未向赵毅借款且对其子陈伟是否向赵毅借款以及借款的具体数额不清楚。从借条内容来看，喻金娣、陈毛头也没有承诺替陈伟清偿债务的意思表示。因赵毅在本案中未提供证据证明案涉65000元借款实际发生，也无证据证实喻金娣、陈毛头愿替其子陈伟偿还债务，故赵毅依据该借条要求喻金娣、陈毛头返还借款并承担利息的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。 综上所述，赵毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人赵毅负担。 本判决为终审判决。 审判长　　胡继泽 审判员　　王鸿梅 审判员　　汪令璋 二〇一九年十二月九日 书记员　　吴　婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月15日(除夕)赵毅将书写好的借条让喻金娣、陈毛头签字。之后双方随即发生争执，且通过报警予以调处。结合双方陈述的事实来看，喻金娣、陈毛头未向赵毅借款且对其子陈伟是否向赵毅借款以及借款的具体数额不清楚。从借条内容来看，喻金娣、陈毛头也没有承诺替陈伟清偿债务的意思表示。因赵毅在本案中未提供证据证明案涉65000元借款实际发生，也无证据证实喻金娣、陈毛头愿替其子陈伟偿还债务，故赵毅依据该借条要求喻金娣、陈毛头返还借款并承担利息的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。 综上所述，赵毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1864号 上诉人（原审原告）：赵毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻金娣，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：陈毛头，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上述二被上诉……