（2015）许行初字第87号

该两份证据系长葛市坡胡乡土地管理所1988年对潘明堂、潘现林建房用地清查后的登记表，能在一定程度上反映原告、第三人宅基地的状况，本院予以确认。关于对被告长葛市政府和长葛市国土资源局在诉讼中提交的证据，因被告未在法定期限内提交且与本案无直接关联性，本院不予确认。关于对第三人所举证据的确认。对第三人所举的第一份证据，该份证据原告、第三人均作为证据向本院提交且被告对其真实性均予认可，本院予以确认；对第三人所举第二份证据和第四份证据中潘明堂个人建房用地清查登记表（304平方米），该两份证据被告长葛市政府、长葛市国土资源局也作为证据向本院提交且该两份证据能在一定程度上反映原告、第三人宅基地的状况，本院予以确认；对第三人所举第三份证据，该份证据系原告、第三人所在村委会出具的情况说明且能与其他证据形成证据链条共同证明本案事实，对该份证据的真实性本院予以确认；对第三人所举第四份证据中潘明堂宅基地证原告、第三人均作为证据向本院提供且被告对其真实性均予认可，本院予以确认；对第三人所举第四份证据中潘明堂个人建房用地清查登记表（332平方米）和第三人所举第五份证据，因与本案无关联性，本院不予确认。根据有效证据

该两份证据系长葛市坡胡乡土地管理所1988年对潘明堂、潘现林建房用地清查后的登记表，能在一定程度上反映原告、第三人宅基地的状况，本院予以确认。关于对被告长葛市政府和长葛市国土资源局在诉讼中提交的证据，因被告未在法定期限内提交且与本案无直接关联性，本院不予确认。关于对第三人所举证据的确认。对第三人所举的第一份证据，该份证据原告、第三人均作为证据向本院提交且被告对其真实性均予认可，本院予以确认；对第三人所举第二份证据和第四份证据中潘明堂个人建房用地清查登记表（304平方米），该两份证据被告长葛市政府、长葛市国土资源局也作为证据向本院提交且该两份证据能在一定程度上反映原告、第三人宅基地的状况，本院予

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行初字第87号原告田雪亭。委托代理人潘海山（系原告之子）。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。被告长葛市人民政府。法定代表人尹俊营，任该市市长。委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，任该局局长。委托代理人张保平，长葛市国土资源局工作人员。……