追偿权纠纷 （2015）宁民终字第7596号

首先，围绕非凡图书公司1300000元所借债务，曹长清、胡永生、谢嘉、胡霞均分别向债权人北京银行南京分行提供了担保，且各自的担保额度也都均以1300000元为限。同时四人当时分别作为主债务人非凡图书公司的担保人，并未对所涉的1300000元借款所产生的债务在各担保人之间如何履行进行约定。在借款合同和所有担保合同均生效条件下，因债权人申请强制执行后，曹长清为保住抵押的房产不被拍卖主动配合而履行担保义务，以及法院就剩余部分对胡霞强制执行扣划，才使得胡永生、谢嘉的财产和胡霞的其余财产未予执行；其次，非凡图书公司作为借款人，之所以被北京银行南京分行起诉，和在败诉后，由担保人曹长清和保证人之一胡霞代为偿还，主要原因是非凡图书公司已向法院申请破产。曹长清代为偿还后依法虽可以向非凡图书公司主张，但实际意义已不大；再次，相对于曹长清，谢嘉、胡霞距离非凡图书公司的关系要紧密得多，胡永生作为非凡图书公司的法定代表人，则更不必说。如曹长清因师生关系以及之后与胡永生的交往自愿充当担保人，而最终要独自承担责任，胡永生、谢嘉、胡霞却不要，从情理上难以讲通。就适用法律而言，曹长清本案向当时同一债务的其他三保证人即胡

首先，围绕非凡图书公司1300000元所借债务，曹长清、胡永生、谢嘉、胡霞均分别向债权人北京银行南京分行提供了担保，且各自的担保额度也都均以1300000元为限。同时四人当时分别作为主债务人非凡图书公司的担保人，并未对所涉的1300000元借款所产生的债务在各担保人之间如何履行进行约定。在借款合同和所有担保合同均生效条件下，因债权人申请强制执行后，曹长清为保住抵押的房产不被拍卖主动配合而履行担保义务，以及法院就剩余部分对胡霞强制执行扣划，才使得胡永生、谢嘉的财产和胡霞的其余财产未予执行；其次，非凡图书公司作为借款人，之所以被北京银行南京分行起诉，和在败诉后，由担保人曹长清和保证人之一胡霞代为偿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7596号上诉人（原审被告）胡永生，男，汉族，1956年11月14日生。上诉人（原审被告）谢嘉，女，汉族，1965年9月28日生。上诉人（原审被告）胡霞，女，汉族，1983年11月30日生。被上诉人（原审原告）曹长清，男，汉族，1967年10月26日生。委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。上诉人胡永生、谢嘉、胡霞因与被上诉人曹长清……