建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终1114号

依法成立的合同，应予保护,双方应严格遵照执行。鉴定意见书是双方充分协商，共同选择鉴定机构通过一审法院技术室委托做出的，合理合法，应予认可。现在高森公司要求更换彩钢板为宝钢板，其要求符合法律规定，应予准许。对德建公司提出的反诉，按合同约定，应予支持，但是由于其应该按合同约定更换为宝钢板，所以应待更换完毕后，双方再行结算。现在的主张不应支持。德建公司主张高森公司诉求已经超过诉讼时效，因双方一直没有最终结算完毕，在持续的结算中，因此不会存在超诉讼时效的问题。其该主张一审法院不予采信。据此，判决：一、被告（反诉原告）山东德兴集团建设工程有限公司于判决生效后十日之内按与原告山东高森包装容器有限公司（反诉被告）的合同约定，将彩钢板更换为宝钢板。二、驳回原告山东高森包装容器有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告山东德兴集团建设工程有限公司的反诉请求。案件受理费1150元由被告山东德兴集团建设工程有限公司承担。本院二审期间，当事人提交了以下证据,并由本院组织当事人进行了质证。1、上诉人德建公司提交证据（一）通过百度搜出的多家宝钢板生产厂家网页，证明至少有五家以上厂家生产宝钢板。提交证据（二）至证据（九）

依法成立的合同，应予保护,双方应严格遵照执行。鉴定意见书是双方充分协商，共同选择鉴定机构通过一审法院技术室委托做出的，合理合法，应予认可。现在高森公司要求更换彩钢板为宝钢板，其要求符合法律规定，应予准许。对德建公司提出的反诉，按合同约定，应予支持，但是由于其应该按合同约定更换为宝钢板，所以应待更换完毕后，双方再行结算。现在的主张不应支持。德建公司主张高森公司诉求已经超过诉讼时效，因双方一直没有最终结算完毕，在持续的结算中，因此不会存在超诉讼时效的问题。其该主张一审法院不予采信。据此，判决：一、被告（反诉原告）山东德兴集团建设工程有限公司于判决生效后十日之内按与原告山东高森包装容器有限公司（反诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1114号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东德兴集团建设工程有限公司。住所地:山东省德州市德城区德兴中大道***号。法定代表人：徐韶强，董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：山东高森包装容器有限公司。住所地：山东省平原县恩城镇经济开发区。法定代表人：霍立霞，董事长。委托诉讼代理人：纪……