（2015）锡民诉终字第00006号

广源高科公司、广源环保公司起诉的侵权行为系新区分局在行政过程中的行为，不属于人民法院处理的民事法律关系调整的范围。原审法院裁定：对广源高科公司、广源环保公司的起诉不予受理。广源高科公司、广源环保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合民事诉讼法的相关规定。新区分局的行为已侵犯其名誉权。请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉请。本院经审查后认为：广源高科公司、广源环保公司起诉所称侵权事实系针对新区分局在行政执法过程中的行为，不属于人民法院处理的民事法律关系调整的范围。广源高科、广源环保的上诉理由不能成立。原审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇一五年三月二十四日书记员　　郭　君 来源：百度“马 克 数据网”

广源高科公司、广源环保公司起诉的侵权行为系新区分局在行政过程中的行为，不属于人民法院处理的民事法律关系调整的范围。原审法院裁定：对广源高科公司、广源环保公司的起诉不予受理。广源高科公司、广源环保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合民事诉讼法的相关规定。新区分局的行为已侵犯其名誉权。请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉请。本院经审查后认为：广源高科公司、广源环保公司起诉所称侵权事实系针对新区分局在行政执法过程中的行为，不属于人民法院处理的民事法律关系调整的范围。广源高科、广源环保的上诉理由不能成立。原审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00006号上诉人（原审起诉人）无锡广源高科技有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2金源国际B座303。法定代表人陈登鑫，该公司首席执行官。上诉人（原审起诉人）无锡广源环保科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道588号633室。法定代表人陈登鑫，该公司执行董事。上诉人无锡广源高科技有限公司（以下简称广源高科公司）、无锡广源环保科技……