（2015）宁民再提字第1号

二名证人的证言相互印证，能够形成证据链，王素荣未到庭质证，系自愿放弃质证的权利，本院再审对证人证言的真实性予以确认。经双方当事人确认，本案再审争议焦点为：本案所涉借款是否应由方兴耀、王素荣共同偿还。本院再审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系方兴耀与王素荣婚姻关系存续期间发生，依照上述司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理；王素荣主张该债务为方兴耀个人债务，应当举证证明债权人刘霞与方新耀明确约定涉案债务为方新耀个人债务，或其与方兴耀对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人刘霞知道该约定的，但王素荣在本案一审、再审期间，均未能举出相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任，一审判决对举证责任的分配不当，本院予以纠正，本院认定本案所涉89万欠款为方兴耀、王素荣的夫妻共同债务。因借条未约定利息和还款日期，一审判决自起诉之日

二名证人的证言相互印证，能够形成证据链，王素荣未到庭质证，系自愿放弃质证的权利，本院再审对证人证言的真实性予以确认。经双方当事人确认，本案再审争议焦点为：本案所涉借款是否应由方兴耀、王素荣共同偿还。本院再审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系方兴耀与王素荣婚姻关系存续期间发生，依照上述司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理；王素荣主张该债务为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民再提字第1号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。申诉人（一审原告）刘霞，女，汉族，1968年1月28日生，个体工商户。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。被申诉人（一审被告）方兴耀，男，汉族，1969年10月3日生，无固定职业。被申诉人（一审被告）王素荣，女，汉族，1968年10月20日生，……