（2016）桂08行终59号

各方当事人对被上诉人市人社局、区人社厅具有作出本案被诉行政行为的法定职权及其作出处理决定和复议决定的程序合法性均无异议，本院予以确认。本案争议的问题主要是：黄东荣2014年10月2日发生道路交通事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”这一应当认定为工伤的法定情形。本院认为，被上诉人提供的分仓粮食收支存旬报表、值班表、出勤表及黄某甲、钟某某等人的工伤调查笔录、李某某、黄某乙、苏某某等证人证言和季某某、杨某某、谢某某的调查笔录、黄东荣的手机通话记录等证据可以相互印证，形成证据链，证实黄东荣在2014年10月2日无值班任务，黄东荣是在朋友家吃饭后回家途中于当日20时左右发生道路交通事故导致死亡的事实。因此，本院认为，被上诉人市人社局认定黄东荣在非工作时间非工作场所受到道路交通事故伤害致死的情形不属于工作原因或上下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤和第十五条视同工伤的规定，不予认定为工伤或视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人认为被上诉人调查的证人系一审第三人的职工，有

各方当事人对被上诉人市人社局、区人社厅具有作出本案被诉行政行为的法定职权及其作出处理决定和复议决定的程序合法性均无异议，本院予以确认。本案争议的问题主要是：黄东荣2014年10月2日发生道路交通事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”这一应当认定为工伤的法定情形。本院认为，被上诉人提供的分仓粮食收支存旬报表、值班表、出勤表及黄某甲、钟某某等人的工伤调查笔录、李某某、黄某乙、苏某某等证人证言和季某某、杨某某、谢某某的调查笔录、黄东荣的手机通话记录等证据可以相互印证，形成证据链，证实黄东荣在2014年

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂08行终59号上诉人（一审原告）黄县。委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）贵港市人力资源和社会保障局。法定代表人罗冠荣，局长。委托代理人郑杰伟，贵港市人力资源和社会保障局干部。委托代理人黄灿敏，贵港市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅。法定代表人李宁波，厅……