离婚纠纷 （2014）大民一终字第679号

原、被告系自主婚姻，双方在一起生活三十多年，感情基础牢靠，虽然双方在婚后的共同生活中有时因生活琐事发生争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。原、被告双方现在均年事已高，正是需要有人相互扶持、照顾的年纪，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曲某与被告牟某离婚。案件受理费370元（原告已预交），由原告负担。宣判后，曲某不服原审判决，其上诉的理由及请求是：被上诉人经常对其打骂，不让其回家，夫妻双方感情确已破裂，坚决要求离婚。请求二审法院依法解除双方婚姻关系并将双方住房判归上诉人所有。牟某二审答辩认为：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。上诉人经常不回家去照顾她自己的女儿，并不是被上诉人不让其回家。被上诉人服从原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人1979年登记结婚，在婚姻关系存续的三十余年中建立了深厚的感情基础。现双方当事人均年事已高，更应珍惜多年情分，互敬互爱，互相扶持，共同安度晚年。上诉人因

原、被告系自主婚姻，双方在一起生活三十多年，感情基础牢靠，虽然双方在婚后的共同生活中有时因生活琐事发生争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。原、被告双方现在均年事已高，正是需要有人相互扶持、照顾的年纪，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曲某与被告牟某离婚。案件受理费370元（原告已预交），由原告负担。宣判后，曲某不服原审判决，其上诉的理由及请求是：被上诉人经常对其打骂，不让其回家，夫妻双方感情确已破裂，坚决要求离婚。请求二审法院依法解除双方婚姻关系并将双方住房判归上诉人所有。牟某二审答辩认为：夫妻感情没有破

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第679号上诉人（原审原告）：曲某，女。被上诉人（原审被告）：牟某，男。委托代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。原审原告曲某与原审被告牟某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年3月7日作出（2014）沙民初字第123号民事判决，曲某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上诉……