民间借贷纠纷 （2021）京01民终2866号

本案争议焦点在于叶仰森、马堃之间是否为借贷关系。本案中，双方系朋友关系。首先，结合微信聊天记录及当事人的陈述意见，可以认定双方原系委托投资理财关系。但叶仰森在向马堃转账之前要求马堃“写条”，马堃表示同意。叶仰森在向马堃转账时附言备注“叶仰森给马堃的借款”，后马堃通过微信向叶仰森发送了附有其身份证的借条照片。针对马堃辩称借条为叶仰森自己所拟，其系帮助叶仰森一起隐瞒投资事实而出具，并非其本人真实意思的抗辩意见，即便依据其该项陈述，从主观心态而言，其向叶仰森发送借条照片的行为，亦应为其结合双方之间关系，综合审慎考虑之后的真实意思。且作为完全民事行为能力人，马堃理应知晓出具借条的行为所产生的相应法律后果。其次，虽马堃辩称借条照片上显示的手印并非其按捺，但其认可借条照片确系其本人向叶仰森发送，故应认定为马堃基于其自身意愿作出的行为表示。再次，结合叶仰森在向马堃转账时附言为借款、叶仰森提起诉讼之后马堃同意调解并偿还本息、叶仰森不知晓所投资的具体项目情况、马堃亦未能提交投资“美孚金融”的相关证据等多方面因素考虑，从法律角度而言，本案基于马堃出具借条的行为，双方之间已由委托投资理财关系转化为民间借贷关

本案争议焦点在于叶仰森、马堃之间是否为借贷关系。本案中，双方系朋友关系。首先，结合微信聊天记录及当事人的陈述意见，可以认定双方原系委托投资理财关系。但叶仰森在向马堃转账之前要求马堃“写条”，马堃表示同意。叶仰森在向马堃转账时附言备注“叶仰森给马堃的借款”，后马堃通过微信向叶仰森发送了附有其身份证的借条照片。针对马堃辩称借条为叶仰森自己所拟，其系帮助叶仰森一起隐瞒投资事实而出具，并非其本人真实意思的抗辩意见，即便依据其该项陈述，从主观心态而言，其向叶仰森发送借条照片的行为，亦应为其结合双方之间关系，综合审慎考虑之后的真实意思。且作为完全民事行为能力人，马堃理应知晓出具借条的行为所产生的相应法律后

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2866号上诉人(原审被告)：马堃，男，1991年6月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶仰森，男，1987年8月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。上诉人马堃因与被上诉人叶仰森民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7002号民事判决，向本院提起……