装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终7690号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天文弘公司已于2015年10月20日、12月23日、2016年1月12日、1月29日共支付工程款1214750元，馨奇美公司对数额表示认可，现天文弘公司主张馨奇美公司未完成合同中部分工程，多领取工程款，在双方未进行总结算的情况下，天文弘公司表示每笔结款无任何手续，无法令人采信。故天文弘公司称馨奇美公司多领取工程款要求退还400743．60元的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方未对工程进行竣工验收，馨奇美公司认为工程于2016年1月完工，天文弘公司在（2017）京0106民初8204号案件中亦自认整体工程于2016年1月完工，合同约定质保期为一年，现已明显超出质量保证期间。对于天文弘公司以工程存在质量问题为由要求馨奇美公司支付损失，其依据系（2017）京0106民初8204号案件中的质量鉴定报告及修复方案报告，但在上述案件中，天文弘公司表示不认可该份鉴定意见，且（2017）京0106民初8204号案件以调解方式结案，未对质量鉴定报告及修复方案报告进行认定，故天文弘公司要求馨奇美公司承担质量不合格

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天文弘公司已于2015年10月20日、12月23日、2016年1月12日、1月29日共支付工程款1214750元，馨奇美公司对数额表示认可，现天文弘公司主张馨奇美公司未完成合同中部分工程，多领取工程款，在双方未进行总结算的情况下，天文弘公司表示每笔结款无任何手续，无法令人采信。故天文弘公司称馨奇美公司多领取工程款要求退还400743．60元的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方未对工程进行竣工验收，馨奇美公司认为工程于2016年1月完工，天文弘公司在（2017）京0106民初8204号案件中亦自认整体工

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7690号上诉人（原审原告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：赵齐彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈献，男，1972年2月28日出生，汉族，北京馨奇美装饰材料有限公司总经理。……