（2017）沪03行终406号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“‘向静安房管局(包括向该局领导)提出的信访’的公民，具有依法给出《信访条例》等相关规定要求的书面受理通知这一职责的行政机关名称、联系方式”。对此申请内容，上诉人虽在申请时及本案诉讼中反复强调该申请并非咨询，但其实质仍是就处理相关信访事项的行政机关的名称及联系方式提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员　徐　静二〇一七年七月七日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“‘向静安房管局(包括向该局领导)提出的信访’的公民，具有依法给出《信访条例》等相关规定要求的书面受理通知这一职责的行政机关名称、联系方式”。对此申请内容，上诉人虽在申请时及本案诉讼中反复强调该申请并非咨询，但其实质仍是就处理相关信访事项的行政机关的名称及联系方式提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条第

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终406号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地……