装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终195号

顺展工程部与刘艳红经营的润成德嘉家具店签订的《固装家具购销及安装合同》及《补充协议一》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。润成德嘉家具店为个体工商户，且已注销，刘艳红作为经营者，是本案的适格当事人。顺展工程部已按约定支付了款项给刘艳红，刘艳红应交付符合约定的产品给顺展工程部。综合本案双方的证据及当事人的陈述，可知涉案产品确存在色差等质量问题，且直至2016年11月1日仍然存在质量问题，刘艳红无证据证明在2016年11月1日之后有对存在问题进行整改并通知顺展工程部，因此，顺展工程部于2016年12月13日发函解除合同，符合合同约定，一审法院予以确认。刘艳红主张顺展工程部无权行使单方解除权依据不足，且刘艳红并未在法定的三个月期限内对顺展工程部行使单方解除权提出异议，故其抗辩意见，一审法院不予采纳。合同解除后，刘艳红应退还顺展工程部已付的货款。顺展工程部要求刘艳红退还货款1041400元，合理，一审法院予以支持。合同约定违约方应向守约方承担本次交易金额20%的违约金，故顺展工程部要求刘艳红支付违约金260285.8元[（1

顺展工程部与刘艳红经营的润成德嘉家具店签订的《固装家具购销及安装合同》及《补充协议一》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。润成德嘉家具店为个体工商户，且已注销，刘艳红作为经营者，是本案的适格当事人。顺展工程部已按约定支付了款项给刘艳红，刘艳红应交付符合约定的产品给顺展工程部。综合本案双方的证据及当事人的陈述，可知涉案产品确存在色差等质量问题，且直至2016年11月1日仍然存在质量问题，刘艳红无证据证明在2016年11月1日之后有对存在问题进行整改并通知顺展工程部，因此，顺展工程部于2016年12月13日发函解除合同，符合合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终195号上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：程建平，住广东省广州市番禺区，系刘艳红配偶。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街顺展装饰工程部，住所地广东省佛山市三水区。经营者：周志明。委托诉讼代理人：乐云龙，该公司员工……