合伙协议纠纷 （2019）川05民终488号

本案的争议焦点在于：一、宏运运输公司应按何种比例对合伙利润进行分配；二、用于分配的合伙利润金额应如何确定。 第一，关于宏运运输公司应按何种比例对合伙利润进行分配的问题。上诉人认为，宏运运输公司未按合同约定将集约经营的车辆更新为中高二级，而是投入一台中高二级二手车，宏运运输公司严重违约，原审按50%确定宏运运输公司的分配比例，没有事实和法律依据。经审查，本案各方当事人对泸州至富顺客运班线进行集约经营，实则是以车辆作为合伙投入，而车辆价值则是确定各合伙人投资比例及分配比例的因素。当事人在《集约经营协议》中约定，现代运业集团公司川Ｅ×××××号车更新为中高二级，宏运运输公司川Ｅ×××××号车更新为中高二级、龙马潭运输公司川Ｅ×××××号车更新为中高一级车后，各车均按100%比例分配。宏运运输公司未按协议约定将车辆进行更新，而是投入了一辆中高二级的二手车，则宏运运输公司不能依照协议约定按100%进行分配。但宏运运输公

本案的争议焦点在于：一、宏运运输公司应按何种比例对合伙利润进行分配；二、用于分配的合伙利润金额应如何确定。 第一，关于宏运运输公司应按何种比例对合伙利润进行分配的问题。上诉人认为，宏运运输公司未按合同约定将集约经营的车辆更新为中高二级，而是投入一台中高二级二手车，宏运运输公司严重违约，原审按50%确定宏运运输公司的分配比例，没有事实和法律依据。经审查，本案各方当事人对泸州至富顺客运班线进行集约经营，实则是以车辆作为合伙投入，而车辆价值则是确定各合伙人投资比例及分配比例的因素。当事人在《集约经营协议》中约定，现代运业集团公司川Ｅ××××&times

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终488号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司高速客运分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区回龙街16号1幢附2号，统一社会信用代码915105007779127543。 负责人：张玉成。 上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇建设街，统一社会信用代码915105042047……