买卖合同纠纷 （2019）闽06民终3059号

本案张振阳承认严贤庆的全部诉讼请求，可认定张振阳与严贤庆之间存在买卖合同关系及张振阳尚欠货款的事实。故严贤庆要求张振阳支付尚欠货款及逾期支付货款损失有事实和法律依据，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案严贤庆提交的送货单、退货单和商品全名清单，从载明内容，说明郑妍艳均没有在上述单据签名确认，亦未进行结算，送货单上也没有送货人的签名确认，也没有相关在场人员签名确认佐证，不符合买卖合同交易方式交易习惯。张振阳提交微信聊天记录，从载明内容，说明郑妍艳与张振阳双方均未认可本案买卖关系成立及尚欠严贤庆货款的事实。郑妍艳、张振阳提交的《离婚协议书》，从载明内容说明双方均未确认本案讼涉债务。故上述三组证据不足以证明严贤庆已将所出售装修材料交付给郑妍艳并送至荣昌广场E座402号房屋进行安装，也不足以证明郑妍艳系本案买卖合同买受人一方，故严贤庆要求郑妍艳支付尚欠货款及逾期付

本案张振阳承认严贤庆的全部诉讼请求，可认定张振阳与严贤庆之间存在买卖合同关系及张振阳尚欠货款的事实。故严贤庆要求张振阳支付尚欠货款及逾期支付货款损失有事实和法律依据，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案严贤庆提交的送货单、退货单和商品全名清单，从载明内容，说明郑妍艳均没有在上述单据签名确认，亦未进行结算，送货单上也没有送货人的签名确认，也没有相关在场人员签名确认佐

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3059号 上诉人（原审被告）：张振阳，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑妍艳，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师……