民间借贷纠纷 （2021）湘02民终103号

虽然被告在向原告出具的承诺书中约定了“利息按公司和被告本人的约定并以实际偿还本金的时间计息”，但未提供具体约定的依据，该约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，被告应以欠款数100万元为基数自2017年8月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场利率（1年期）3.85%计算至实际还清全部借款本息之日止。对原告超出的利息诉请，一审法院不予支持。另被告方主张已支付8万元给原告（未提供相应的证据），原告认可被告支付了约6万元，但认为是偿还另外的6万元借款的款项，因该笔借款未包含在本案诉请中，故本案不作处理。综上所述，原告请求被告偿还借款100万元和利息46.2万元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李宗贻在本判决生效之日起十日内偿还

虽然被告在向原告出具的承诺书中约定了“利息按公司和被告本人的约定并以实际偿还本金的时间计息”，但未提供具体约定的依据，该约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，被告应以欠款数100万元为基数自2017年8月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场利率（1年期）3.85%计算至实际还清全部借款本息之日止。对原告超出的利息诉请，一审法院不予支持。另被告方主张已支付8万元给原告（未提供相应的证据），原告认可被告支付了约6万元，但认为是偿还另外的6万元借款的款项，因该笔借款未包含在本案诉请中，故本案不作处理。综上

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终103号上诉人（原审被告）：李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余建国，男，1953年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。上诉人李宗贻因与被上诉人余建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（20……