买卖合同纠纷 （2019）黑04民终614号

本案原告依据欠条主张其与被告系借贷法律关系。被告则认为其与原告系煤炭购销法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应对法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，本案原、被告所主张的法律关系定性不同，但均未提供证据予以证明，故本院对双方当事人关于法律关系性质的主张均不予采信。但，原告依据欠条能够证实被告曾欠款15万元，该欠条合法有效，前文已述，被告有义务按欠条之约定偿还原告15万元。原告承认被告已经偿还9.3万元，尚有5.7万元未还。且被告未能提供相反证据证明其偿还数额超过9.3万元，故本院对被告尚欠原告债务5.7万元予以确认，被告应当清偿。关于原告主张双倍偿还的诉讼主张，根据欠条内容解释，“双倍偿还”发生于“不还款”的情况下。故该约定应视为关于违约责任的约定。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案，被告在答辩过程中明确认为其不应对“双倍偿还”负责，且原告未就损失情况举证证明，故本院依法对双倍偿还不予支持。但，被告毕竟未按时清偿所负

本案原告依据欠条主张其与被告系借贷法律关系。被告则认为其与原告系煤炭购销法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应对法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，本案原、被告所主张的法律关系定性不同，但均未提供证据予以证明，故本院对双方当事人关于法律关系性质的主张均不予采信。但，原告依据欠条能够证实被告曾欠款15万元，该欠条合法有效，前文已述，被告有义务按欠条之约定偿还原告15万元。原告承认被告已经偿还9.3万元，尚有5.7万元未还。且被告未能提供相反证据证明其偿还数额超过9.3万元，故本院对被告尚欠原告债务5.7万元予以确认，被告应当清偿。关于原告主张双倍偿还的诉讼主张，根据欠条内容解释

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终614号上诉人（一审被告）：薛晋，男，1966年7月3日出生，汉族，私营企业经营者，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙连国，男，1975年4月18日出生，汉族，鹤岗市公安局指挥中心干警，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：褚立刚，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省……