公司盈余分配纠纷 （2014）浙嘉商终字第175号

经过原审庭审调查，可以认定本案所涉股东会纪要约定的可分配的款项并非实际已全部收回的款项，而是包括了应收账款在内。陈金龙确认了本案中股东分配的利润是包括应收账款在内的资产，该资产虽然也是公司的所有者权益，但不等于现实的利润，陈金龙称所分配资产系三股东及会计依据企业内部小账计算得出的，是对企业经营情况的真实反映，但没有证据证明。所谓盈余分配，一般指公司利润的分配，按照公司法的规定，股东主张分红权的前提是公司在以利润缴纳各种税金及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上作出股东会审议批准的利润分配方案。从本案的证据来看，2011年，华诚公司虽就2007年至2010年的盈余召开股东会审议批准公司盈余分配方案，但从华诚公司上报税务机关的资产负债表、损益表、利润表的情况看，2007年度华诚公司的净利润仅为23566.66元，2008年度的净利润为45441.1元，2009年度的净利润为197918.51元，2010年度的净利润112356.13元，上述四年度的利润在上缴税金并依法提取公积金后显然不可能如股东会纪要中载明的分配方案进行分红。因此，陈金龙认为三股东一致合意作出的资产分配、

经过原审庭审调查，可以认定本案所涉股东会纪要约定的可分配的款项并非实际已全部收回的款项，而是包括了应收账款在内。陈金龙确认了本案中股东分配的利润是包括应收账款在内的资产，该资产虽然也是公司的所有者权益，但不等于现实的利润，陈金龙称所分配资产系三股东及会计依据企业内部小账计算得出的，是对企业经营情况的真实反映，但没有证据证明。所谓盈余分配，一般指公司利润的分配，按照公司法的规定，股东主张分红权的前提是公司在以利润缴纳各种税金及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上作出股东会审议批准的利润分配方案。从本案的证据来看，2011年，华诚公司虽就2007年至2010年的盈余召开股东会审议

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第175号上诉人（原审原告）：陈金龙。委托代理人：徐海明。被上诉人（原审被告）：嘉兴市华诚无纺有限公司。法定代表人：陈秀娟。委托代理人：董凌。被上诉人（原审被告）：陈秀娟。被上诉人（原审被告）：徐小妹。上诉人陈金龙因与被上诉人嘉兴市华诚无纺有限公司（以下简称华诚公司）、陈秀娟、徐小妹公司盈余分配纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（20……