（2015）昆民三初字第226号

针对该争议焦点，二被告提交的两份证据符合证据的法律要件，本院对其真实性依法予以采信；对于原告提交的两份证据，因其符合证据的法律要件且被告方人可其真实性，故本院对原告方提交的两份证据的真实性亦予以采信。对于原、被告提交的证据关联性，本院将结合其余证据，将在说理部分加以阐述。开庭审理后，二被告又向本院提交《情况说明》一份及中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行理财金账户历史明细单及银行流水一份，两份证据欲证明，二被告在签订《借款抵押合同》之前，被告徐田国于2014年2月14日向原告章特支付20万元作为签订合同的保证金，该笔款项应当扣减相应本案借款本金。原告章特放弃就以上两份证据进行当庭质证，请求法院依法认定。本院认为，二被告提交的《情况说明》及中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行理财金账户历史明细单及银行流水，仅能证明徐田国于2014年2月14日向外打款20万元的事实，不能证明原告章特实际收到该笔款项，且二被告未提交充分证据证明该笔款项与本案借款有关联，故本院对以上两份证据的三性均不予采信。综上，综合双方当事人的举证、质证情况以及归纳诉、辩双方当事人的主张及被告自认情况，本院确认如下无争议法

针对该争议焦点，二被告提交的两份证据符合证据的法律要件，本院对其真实性依法予以采信；对于原告提交的两份证据，因其符合证据的法律要件且被告方人可其真实性，故本院对原告方提交的两份证据的真实性亦予以采信。对于原、被告提交的证据关联性，本院将结合其余证据，将在说理部分加以阐述。开庭审理后，二被告又向本院提交《情况说明》一份及中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行理财金账户历史明细单及银行流水一份，两份证据欲证明，二被告在签订《借款抵押合同》之前，被告徐田国于2014年2月14日向原告章特支付20万元作为签订合同的保证金，该笔款项应当扣减相应本案借款本金。原告章特放弃就以上两份证据进行当庭质证，请求法院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第226号原告章特，男，汉族。诉讼代理人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人皮燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告徐田国，男，汉族。被告唐有仪，女，汉族。二被告共同委托的诉讼代理人邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告章特诉被告徐田国、唐有仪民间借贷纠纷一案，本院……