广告合同纠纷 （2016）辽04民终879号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的广告合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告应立即给付2014年11、12月的广告费，而被告认为原告于11、12月均未全面履行合同一节，根据原、被告签订的广告合同约定广告实际发布以每月的广告发布确认单为主，被告仅对原告11月广告发布确认单予以确认，故可视为其对原告11月的履约情况是认可的，而被告对于原告2014年12月的广告发布未进行确认，且原告也未提供证据证明其投放量达到合同约定，故对于原告要求被告给付2014年12月的广告费一节，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告煤科集团沈阳研究院有限公司煤研宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺奥道广告有限公司2014年11月份的广告费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺奥道广告有限公司其

依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的广告合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告应立即给付2014年11、12月的广告费，而被告认为原告于11、12月均未全面履行合同一节，根据原、被告签订的广告合同约定广告实际发布以每月的广告发布确认单为主，被告仅对原告11月广告发布确认单予以确认，故可视为其对原告11月的履约情况是认可的，而被告对于原告2014年12月的广告发布未进行确认，且原告也未提供证据证明其投放量达到合同约定，故对于原告要求被告给付2014年12月的广告费一节，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终879号上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究有限公司煤研宾馆，住所地：抚顺经济开发区。负责人：张庆宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨庆航、ＸＸ，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：抚顺奥道广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区东。法定代表人：钱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐恒，该公司经理。委托诉讼代理人：隋威，该公司法律顾问。……