（2016）吉03刑申48号

原审认定郭洪伟、肖蕴苓构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪正确。该二人长期以信访为借口，以缠访、闹访相要挟，以非法占有财物为目的，多次敲诈行政机关钱款，数额特别巨大；同时为扩大缠访、闹访影响，在公共场所聚集信访人，多次挑头起哄闹事，任意强占公共财物，公然丧失社会道德，辱骂他人，损伤民族风俗，寻衅滋事，造成公共场所严重混乱。该二人应数罪并罚，且不认罪悔过，应从严惩处。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月十四日

原审认定郭洪伟、肖蕴苓构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪正确。该二人长期以信访为借口，以缠访、闹访相要挟，以非法占有财物为目的，多次敲诈行政机关钱款，数额特别巨大；同时为扩大缠访、闹访影响，在公共场所聚集信访人，多次挑头起哄闹事，任意强占公共财物，公然丧失社会道德，辱骂他人，损伤民族风俗，寻衅滋事，造成公共场所严重混乱。该二人应数罪并罚，且不认罪悔过，应从严惩处。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月十四日

吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申48号肖蕴苓、郭宏英：你们因郭洪伟、肖蕴苓敲诈勒索、寻衅滋事一案，对吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第51号刑事判决和本院（2016）吉03刑终58号刑事裁定不服，以应改判郭洪伟、肖蕴苓无罪为由，向本院提出申诉。本院认为：原审认定郭洪伟、肖蕴苓构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪正确。该二人长期以信访为借口，以缠……