建设工程施工合同纠纷 （2015）运中民终字第1834号

从法律事实上来讲，2008年6月10日是宏力公司与明达公司签订的《建设工程施工合同》，孙忠建在该合同中仅是施工单位的负责人，且工程完工后也是明达公司与宏力公司结算的。但根据原审对明达公司法定代表人孙海军、宏力公司办公室主任李英华及其他证人所作的调查，宏力公司“公园天下”一期项目中6#、8#、18#、19#、20#、21#住宅楼韵塑钢门窗、阳台制作及安装工程，实际上是孙忠建个人承揽的，本案应以客观事实作为定案的根据。孙忠建将19号楼塑钢门窗的安装工程分包给姚建军，并由姚建军向其提供加工好的玻璃，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。孙忠建在该合同中尚未支付给姚建军的款项，系孙忠建及赵竹琴婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及26条之规定，认定该笔债务属于孙忠建及赵竹琴夫妻共同债务，赵竹琴应对该笔债务承担连带清偿责任是正确的。但根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，孙忠建生前承揽宏力公司工程期间，对宏力公司应付而未付给孙忠建的工程款，也应属于孙忠建、赵竹琴夫妻的共同债权。原审将孙忠建生前对宏力公司享有的债权认定为孙忠建个

从法律事实上来讲，2008年6月10日是宏力公司与明达公司签订的《建设工程施工合同》，孙忠建在该合同中仅是施工单位的负责人，且工程完工后也是明达公司与宏力公司结算的。但根据原审对明达公司法定代表人孙海军、宏力公司办公室主任李英华及其他证人所作的调查，宏力公司“公园天下”一期项目中6#、8#、18#、19#、20#、21#住宅楼韵塑钢门窗、阳台制作及安装工程，实际上是孙忠建个人承揽的，本案应以客观事实作为定案的根据。孙忠建将19号楼塑钢门窗的安装工程分包给姚建军，并由姚建军向其提供加工好的玻璃，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。孙忠建在该合同中尚未支付给姚建军的款项，系孙忠建及赵竹琴婚姻关系存

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1834号上诉人（原审被告）孙广义，男，1948年6月7日出生，汉族，住永济市。上诉人（原审被告）邱萍，女，1948年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告孙广义之妻。二上诉人的委托代理人贾志凌、柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住永济市。委托代理人张仰民，山西西厢律师事务……