侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）津02民终675号

根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；合法出版物等可以作为认定著作权归属的证据；著作权人可以依法授权他人行使包括信息网络传播权在内的相关著作权。本案中，根据片尾署名载明，浙江绿城文化传媒有限公司系本作品所有版权归属单位。依据浙江绿城文化传媒有限公司于2014年1月13日向乐视网（天津）信息技术有限公司出具《授权书》，可以认定乐视网（天津）信息技术有限公司获得了涉案作品的信息网络传播权。关于本案上海全土豆文化传播有限公司是否侵犯乐视网（天津）信息技术有限公司信息网络传播权的问题。根据著作权法的规定，信息网络传播权依法受到保护。未经乐视网（天津）信息技术有限公司许可，他人通过信息网络向公众提供涉案作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，如无合理使用、法定许可等相关免责情形的，构成侵害乐视网（天津）信息技术有限公司的信息网络传播权。根据查明的事实，上海全土豆文化传播有限公司在其经营的土豆网（××）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）向网络用户提

根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；合法出版物等可以作为认定著作权归属的证据；著作权人可以依法授权他人行使包括信息网络传播权在内的相关著作权。本案中，根据片尾署名载明，浙江绿城文化传媒有限公司系本作品所有版权归属单位。依据浙江绿城文化传媒有限公司于2014年1月13日向乐视网（天津）信息技术有限公司出具《授权书》，可以认定乐视网（天津）信息技术有限公司获得了涉案作品的信息网络传播权。关于本案上海全土豆文化传播有限公司是否侵犯乐视网（天津）信息技术有限公司信息网络传播权的问题。根据著作权法的规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终675号上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区大连路688号宝地广场A座7楼。法定代表人：秦琼，董事长。委托诉讼代理……