买卖合同纠纷 （2021）闽04民终462号

依法成立的合同受法律保护。魏俤俤向鹭明海鲜城提供鸡、鸭等食材，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。鹭明海鲜城工商登记的经营者为翁国权，其主张从2019年6月开始未实际经营，而由张茂春实际经营，但未提交相应的证据证实；魏俤俤从2019年1月至2020年1月期间持续供货给鹭明海鲜城，均由张茂春联系和指示供货，张茂春在本案中认可魏俤俤向鹭明海鲜城供应鸡鸭等食材，并由其微信或电话指示送货，鹭明海鲜城收货后并由其员工在收款收据上签字，张茂春现主张其系鹭明海鲜城的员工，但未提供相应的证据证实，鹭明海鲜城亦不认可张茂春系其员工，故张茂春主张其系鹭明海鲜城员工，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案在案证据均不足以证实翁国权、张茂春谁是实际经营者或翁国权与张茂春系共同经营者，故本案货款应由鹭明海鲜城与张茂春共同承担付款义务。魏俤俤提供的2020年1月1日收款收据货款332元，因该收据没有相关人员签字确认，故该笔货款不予确认，一审法院

依法成立的合同受法律保护。魏俤俤向鹭明海鲜城提供鸡、鸭等食材，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。鹭明海鲜城工商登记的经营者为翁国权，其主张从2019年6月开始未实际经营，而由张茂春实际经营，但未提交相应的证据证实；魏俤俤从2019年1月至2020年1月期间持续供货给鹭明海鲜城，均由张茂春联系和指示供货，张茂春在本案中认可魏俤俤向鹭明海鲜城供应鸡鸭等食材，并由其微信或电话指示送货，鹭明海鲜城收货后并由其员工在收款收据上签字，张茂春现主张其系鹭明海鲜城的员工，但未提供相应的证据证实，鹭明海鲜城亦不认可张茂春系其员工，故张茂春主张其系鹭明海鲜城员工，不予采信。根据《最高人民法院关

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终462号 上诉人（一审被告）：张茂春，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（一审原告）：魏俤俤，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：三明市三元区鹭明海鲜城，住所地福建省三明市三元区工业中路****。统一社……