买卖合同纠纷 （2019）京02民终13041号

好家公司与刘悦敏签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系。刘悦敏辩称2016年6月5日以后其与甲方解除合同，货款不应由其支付，因双方已建立买卖合同关系，且其未证明已通知好家艺得公司解除合同，故一审法院不予采信。另，送货清单中载有刘悦敏员工常振福签字确认，一审法院认可刘悦敏收到相应货物。故对于好家艺得公司要求刘悦敏支付玻璃款155783元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘悦敏于判决生效后十日内支付北京好家艺得装饰装潢有限公司玻璃款155783元；二、驳回北京好家艺得装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，且好家公司认可一审判决中所认定的数额，本院对一审法院查明的送货数量及金额予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘悦敏已经预付的20000元货款是否应当扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

好家公司与刘悦敏签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系。刘悦敏辩称2016年6月5日以后其与甲方解除合同，货款不应由其支付，因双方已建立买卖合同关系，且其未证明已通知好家艺得公司解除合同，故一审法院不予采信。另，送货清单中载有刘悦敏员工常振福签字确认，一审法院认可刘悦敏收到相应货物。故对于好家艺得公司要求刘悦敏支付玻璃款155783元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘悦敏于判决生效后十日内支付北京好家艺得装饰装潢有限公司玻璃款155783元；

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13041号上诉人（原审被告）：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京好家艺得装饰装潢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会东250米。法定代表人：刘康旭，总经理。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。上诉人刘悦敏因……