民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第785号

刘金波与韩路升之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。韩路升借款后未按约定期限返还，刘金波向其追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额以原审法院查明为限。刘金波主张通过中国农业银行转账交付韩路升279000元，现金交付21000元，因未提交现金交付的证据，应认定该笔借款的金额为279000元。韩路升未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了违约责任方式，刘金波要求韩路升自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，亦予以支持。赵新池、赵焕平辩称该笔借款是案外人夏长文介绍的，当时韩路升将位于潍坊市滨海经济开发区“亨隆.家居建材城”12号A7铺转给夏长文，让其再转给刘金波折抵该笔借款，刘金波对此不予认可，主张韩路升曾提过，但并未实际履行。从赵新池、赵焕平提交的（2013）寿执字第2614号民事裁定书、“亨隆.家居建材城”商铺订购单来看，虽然该商铺的房款是从韩路升工程款中扣除，但该商铺由韩路升转给夏长文后，已由（2013）寿执字第2614号民事裁定书抵债归案外人李玉玲所有，无法证实该商铺已折抵了本案借款。

刘金波与韩路升之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。韩路升借款后未按约定期限返还，刘金波向其追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额以原审法院查明为限。刘金波主张通过中国农业银行转账交付韩路升279000元，现金交付21000元，因未提交现金交付的证据，应认定该笔借款的金额为279000元。韩路升未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了违约责任方式，刘金波要求韩路升自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，亦予以支持。赵新池、赵焕平辩称该笔借款是案外人夏长文介绍的，当时韩路升将位于潍坊市滨海经济开发

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第785号上诉人（原审被告）韩路升。委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘金波。被上诉人（原审被告）赵新池。被上诉人（原审被告）赵焕平。上诉人韩路升因与被上诉人刘金波、赵新池、赵焕平民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……