买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第161号

枫业公司据以起诉的证据为《尚品合富对帐单》，对帐单中备注“仍欠我司金额270522.4元”，且在供应商签名并盖章一栏加盖了枫业公司的公章；客户签名一栏加盖了尚品合富公司公章及“龙某某”签名。本案枫业公司向尚品合富公司供应小家电产品，双方当事人之间形成的法律关系系买卖合同关系。枫业公司以尚品合富公司开具的支票余额不足，未能兑现为由诉至法院要求尚品合富公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案尚品合富公司住所地位于江门市高新区厂房，在原审法院的管辖范围内，因此，本案无论是买卖合同纠纷还是票据纠纷，原审法院对本案均有管辖权。尚品合富公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回尚品合富公司对本案管辖权提出的异议。上诉人尚品合富公司上诉称：原审法院根据枫业公司提供的《尚品合富对帐单》确定本案属于买卖合同纠纷案，并据此认定原审法

枫业公司据以起诉的证据为《尚品合富对帐单》，对帐单中备注“仍欠我司金额270522.4元”，且在供应商签名并盖章一栏加盖了枫业公司的公章；客户签名一栏加盖了尚品合富公司公章及“龙某某”签名。本案枫业公司向尚品合富公司供应小家电产品，双方当事人之间形成的法律关系系买卖合同关系。枫业公司以尚品合富公司开具的支票余额不足，未能兑现为由诉至法院要求尚品合富公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案尚品合富公司住所地

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第161号上诉人（原审被告）：江门尚品合富新能源科技有限公司。法定代表人：张涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市枫业电器有限公司。法定代表人：何国峰，该公司总经理。上诉人江门尚品合富新能源科技有限公司（以下简称“尚品合富公司”）因与被上诉人中山市枫业电器有限公司（以下简称“枫业公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人……