建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终17982号

中太公司和广州沃野明丰投资有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》和《施工合同补充协议》，沃野公司、中太公司签订的《建设施工合同补充协议（二）》、《建设施工合同补充协议（三）》以及沃野公司、中太公司、天荣工程部三方签订的《广州沃野商业广场项目施工合同补充协议》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。广州沃野明丰投资有限公司于2012年9月28日经核准变更名称为广州沃野广场投资有限公司，两者实为同一主体，中太公司申请追加广州沃野明丰投资有限公司为本案当事人缺乏依据，不予采纳。关于沃野公司主张中太公司支付违约金3000万元的问题，对此，一审法院分析如下：一、根据《建设施工合同补充协议（二）》的约定，中太公司支付3000万罚金的前提是，中太公司在收到沃野公司3000万后未进行全面施工，一审庭审中，双方对于沃野公司是否已支付该3000万存有争议。《施工合同补充协议》约定，工程进度价款第一阶段为垫资施工；第二阶段为工程承包范围内除第一阶段之外的其余全部工程项目。第一阶段工程进度价款应在该工程进度完成3天内，由双方进行预算审核并确认。根据沃野公司提供的支

中太公司和广州沃野明丰投资有限公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》和《施工合同补充协议》，沃野公司、中太公司签订的《建设施工合同补充协议（二）》、《建设施工合同补充协议（三）》以及沃野公司、中太公司、天荣工程部三方签订的《广州沃野商业广场项目施工合同补充协议》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。广州沃野明丰投资有限公司于2012年9月28日经核准变更名称为广州沃野广场投资有限公司，两者实为同一主体，中太公司申请追加广州沃野明丰投资有限公司为本案当事人缺乏依据，不予采纳。关于沃野公司主张中太公司支付违约金3000万元的问题，对此，一审法院分析如下：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终17982号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建清，该公司职员。上诉人（原审被告）：惠城区天荣建筑工程部（以下简称天荣工程部），经营场所广东省惠州市上排园逢街7号A栋B楼502房。经营者：张天荣，男，1972年4月12日出……