（2015）岳中行终字第89号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告岳阳市人社局作为劳动保障行政部门，依法行使对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格。被告岳阳市人社局在受理用人单位原告白银公司的工伤认定申请后，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知了举证权利，并依职权进行了调查取证，在综合审核第三人江晓燕及用人单位原告白银公司提供的证据材料后作出的工伤认定，程序合法，应予以确认。被告岳阳市人社局以《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定第三人江晓燕因病非伤，和他人没有肢体冲突，且在工作岗位突发疾病但未死亡，不符合工伤认定条件，不予认定为工伤。而原告白银公司和第三人江晓燕主张在工作中与人发生冲突，惊吓过度，导致精神高度紧张而突发“脑出血”，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，第三人江晓燕的情况属于工伤范围。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项中所称“事故伤害”及第三项中所称“暴力等意外伤害”并未将非肢体冲突排除在伤害之外，第三人与他人所发生之争执所引起的“惊吓过度、精神高度紧张”可

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告岳阳市人社局作为劳动保障行政部门，依法行使对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格。被告岳阳市人社局在受理用人单位原告白银公司的工伤认定申请后，依法向用人单位送达了工伤认定申请受理通知书，告知了举证权利，并依职权进行了调查取证，在综合审核第三人江晓燕及用人单位原告白银公司提供的证据材料后作出的工伤认定，程序合法，应予以确认。被告岳阳市人社局以《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定第三人江晓燕因病非伤，和他人没有肢体冲突，且在工作岗位突发疾病但未死

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第89号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）湖南省白银新材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区王家畈路。法定代表人王成明，该公司总经理。委托代理人杨东平，该公司办……