（2015）昆民三终字第132号

本案双方当事人争议的焦点有两个，一是原告李永兵与二被告之间是何种法律关系？二是原告李永兵的诉讼请求应否得到支持？针对第一个焦点问题，原告李永兵曾是被告新丽公司的员工，双方签订了《非全日制聘用合同书》，双方之间建立了劳动关系。合同到期后，原告李永兵仍在新丽公司工作，是劳动关系的承续。二被告系两个具有独立法人资格的主体，原告李永兵并未举证证实二被告应该承担连带责任，故被告华瑞隆公司在本案中不应当承担民事责任。针对第二个焦点问题，根据查明事实，原告李永兵与被告新丽公司系劳动关系，而原告李永兵在工作期间受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，与本案事实不符，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人应当对自己主张的事实举证，不能举证的一方当事人承担主张的事实不能成立的后果甚至败诉后果。故原告李永兵的诉讼

本案双方当事人争议的焦点有两个，一是原告李永兵与二被告之间是何种法律关系？二是原告李永兵的诉讼请求应否得到支持？针对第一个焦点问题，原告李永兵曾是被告新丽公司的员工，双方签订了《非全日制聘用合同书》，双方之间建立了劳动关系。合同到期后，原告李永兵仍在新丽公司工作，是劳动关系的承续。二被告系两个具有独立法人资格的主体，原告李永兵并未举证证实二被告应该承担连带责任，故被告华瑞隆公司在本案中不应当承担民事责任。针对第二个焦点问题，根据查明事实，原告李永兵与被告新丽公司系劳动关系，而原告李永兵在工作期间受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，与本案事实不符，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第132号上诉人（原审原告）李永兵，男，彝族。诉讼代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明华瑞隆商贸有限公司。组织机构代码：78735311-6。住所：昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会*组（新昆洛公路旁）。法定代表人袁丽萍，总经理。诉讼代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原……