民间借贷纠纷 （2015）昭中民二终字第515号

永善天山食品有限公司提交的证据不足以证明其对执行标的即房租享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担举证不足的不利后果，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回永善天山食品有限公司的诉讼请求。案件受理费9198.00元，由永善天山食品有限公司负担。一审判决后，永善天山食品有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判永善县人民法院不得执行上诉人位于永善县溪洛渡镇玉泉路251号的产权证号为“永房权证永善字第8**号”的房屋租赁款539820.00元，并解除扣留。其主要理由是：一、一审认定事实不清。在邓丽波申请执行永善县人民法院（2014）永民初字第1070号《民事判决书》的（2015）永执字第102号执行案件强制执行过程中，永善县法院误将案外人永善天山食品有限公司的财产，即永善天山食品有限公司享有的在溪洛渡医院的房租539820.00元，当作被执行人杨绍福的财产予以执行，永善天山食品有限公司的确不是涉案诉讼的当事人，而永善天山食

永善天山食品有限公司提交的证据不足以证明其对执行标的即房租享有足以排除强制执行的民事权益，依法应承担举证不足的不利后果，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回永善天山食品有限公司的诉讼请求。案件受理费9198.00元，由永善天山食品有限公司负担。一审判决后，永善天山食品有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判永善县人民法院不得执行上诉人位于永善县溪洛渡镇玉泉路251号的产权证号为“永房权证永善字第8**号”的房屋租赁款5398

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第515号上诉人（原审原告）永善天山食品有限公司。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邓丽波。原审第三人杨绍福。上诉人永善天山食品有限公司因与被上诉人邓丽波、原审第三人杨绍福执行异议之诉一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……