买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1740号

上诉人对证人朱某与其的短信通信内容无异议，结合2016年11月30日上诉人发短信给朱某“你如果不拆我们哥俩还得赔，连草都买不起，拆了好了”，2016年12月27日朱某发短信给上诉人“快一个月了，你把我20头牛卖了的钱给我吧”，上诉人回信息“你好像说梦话，包你牛场赔多少钱你知道吗”，“承包合同你都写不好，你说你干啥还能行”，“那是我的牛合同没到期，牛永远都是我的，不是你的”等内容，可以认定黄世洪向朱某承包经营奶牛场，实际经营期间为2016年4月至2016年11月29日的事实，对被上诉人的待证内容予以确认。经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，关于一审程序问题。本案一审系适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，法院可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书，一审法院以电话传唤上诉人并送达诉讼文书，上诉人亦收到了一审法院的送达电话，应认定一审法院传唤和送达程序合法。上诉人在一审中未提出管辖异议，其在二审中提出，于法无据。上诉人上诉称并未与被上诉人发生买卖关系，但根据查明事实，上诉人于2016年4月至2016年11月29日期间实际

上诉人对证人朱某与其的短信通信内容无异议，结合2016年11月30日上诉人发短信给朱某“你如果不拆我们哥俩还得赔，连草都买不起，拆了好了”，2016年12月27日朱某发短信给上诉人“快一个月了，你把我20头牛卖了的钱给我吧”，上诉人回信息“你好像说梦话，包你牛场赔多少钱你知道吗”，“承包合同你都写不好，你说你干啥还能行”，“那是我的牛合同没到期，牛永远都是我的，不是你的”等内容，可以认定黄世洪向朱某承包经营奶牛场，实际经营期间为2016年4月至2016年11月29日的事实，对被上诉人的待证内容予以确认。经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，关于一审程序问题。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1740号上诉人（原审被告）：黄世洪，男，1970年7月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区荣阳饲料厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。投资人：郑建斌，厂长。上诉人黄世洪因与被上诉人金华市婺城区荣阳饲料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13552号民事判决……