买卖合同纠纷 （2021）皖03民终515号

壹石通公司与昆泰克公司签订《产品购销合同》，从昆泰克公司购买多项机器设备，双方都应当按照约定承担合同义务。本案中，双方对于KSQT17027号、KSQT17298号、KSQT18180号《产品购销合同》的内容和履行程度均无异议，争议仅为欠付的货款金额。对于欠付金额，壹石通公司提供的承兑汇票、转账凭证等证据能够证实实际支付的金额与昆泰克公司依据《企业询证函》主张的金额不一致。昆泰克公司虽然辩称不能确认付款凭证与合同是否能够一一对应，但未否定其真实性。因此，壹石通公司关于上述合同合计欠款257999元的辩解意见，一审法院予以确认。对于双方争议最大的KSQT17218号《产品购销合同》。壹石通公司虽然辩称昆泰克公司提供的设备不符合合同约定，诉请解除合同。但首先，昆泰克公司交付设备的冷却方式虽然不符合合同约定，但双方已经于2018年8月17日重新达成《设备整改方案及协议》，对于上述问题的整改进行了约定并实施。其次，壹石通公司虽然辩称设备存在严重的质量问题，但昆泰克公司2019年10月23日出具的《维修服务报告》上并未明确载明，壹石通公司已经签字确认。再次，即便是昆泰克公司履行的合同义务不符合约

壹石通公司与昆泰克公司签订《产品购销合同》，从昆泰克公司购买多项机器设备，双方都应当按照约定承担合同义务。本案中，双方对于KSQT17027号、KSQT17298号、KSQT18180号《产品购销合同》的内容和履行程度均无异议，争议仅为欠付的货款金额。对于欠付金额，壹石通公司提供的承兑汇票、转账凭证等证据能够证实实际支付的金额与昆泰克公司依据《企业询证函》主张的金额不一致。昆泰克公司虽然辩称不能确认付款凭证与合同是否能够一一对应，但未否定其真实性。因此，壹石通公司关于上述合同合计欠款257999元的辩解意见，一审法院予以确认。对于双方争议最大的KSQT17218号《产品购销合同》。壹石通公司虽

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终515号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽壹石通材料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路10号，统一社会信用代码91340300783089311E。法定代表人：蒋学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：昆山昆泰克……