（2013）百中行终字第31号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十条第一、第二款的规定，被上诉人那坡县人民政府在本行政区域内，对单位之间土地所有权和使用权争议，依法具有作出处理决定的法定职责和主体资格。争议地位于上诉人与第三人之间的坡莫（坡墓），四至界限为：东至规更沟，西至小各呵沟，南至大各呵沟，北至山脊，面积209.7亩。被上诉人作出的那政处字（2012）第2号《关于城厢镇中强村各故村民小组与隆平村那龙村民小组土地（林地）权属纠纷行政处理决定书》的处理决定，是依据该争议地自土地改革、合作化、四固定以来都是第三人经营管理，有上世纪60、70年代的《山林纠纷调解书》、1986年城厢镇人民政府的《裁定书》、那政字（1987）号15号文件及那龙屯23户《土地承包经营权证书》、证人证言、现场勘验笔录、争议地示意图等为依据，该处理决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。对于上诉人提出被上诉人注销076号《土地承包经营权证书》是错误的主张，因争议地发生纠纷后，被上诉人到实地勘验，查实，1999年县人民政府颁发给上诉人的集体《土地承包经营权证书》与发给第三人23户的《土地承包经营权证书》面积相重叠，而1999年土地延包工作又是在第

依照《中华人民共和国土地管理法》第十条第一、第二款的规定，被上诉人那坡县人民政府在本行政区域内，对单位之间土地所有权和使用权争议，依法具有作出处理决定的法定职责和主体资格。争议地位于上诉人与第三人之间的坡莫（坡墓），四至界限为：东至规更沟，西至小各呵沟，南至大各呵沟，北至山脊，面积209.7亩。被上诉人作出的那政处字（2012）第2号《关于城厢镇中强村各故村民小组与隆平村那龙村民小组土地（林地）权属纠纷行政处理决定书》的处理决定，是依据该争议地自土地改革、合作化、四固定以来都是第三人经营管理，有上世纪60、70年代的《山林纠纷调解书》、1986年城厢镇人民政府的《裁定书》、那政字（1987）号

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）百中行终字第31号上诉人（一审原告）那坡县城厢镇中强村各故村民小组。现住坡县城厢镇中强村。法定代表人赵朝志，该村小组组长。委托代理人何振兴，各故村民小组群众代表。委托代理人张瑜，各故村民小组群众代表。被上诉人那坡县人民政府。法定代表人韦启云，县长。委托代理人倪安文，那坡县法制办主任。一审第三人那坡县城厢镇隆平村那龙村民小组。负责人黄信，……