民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第1912号

合法的借贷关系应受法律保护。该案中，孙廷宪主张马宏道向其借款5.5万元，马宏道不予认可，鸿源公司认为其是该款的借款人。孙廷宪提交的收据上虽未加盖鸿源公司印章，但收据左下方有鸿源公司法定代表人马宏道签名，收据右下方有鸿源公司出纳马宏茂及股东马应章签名，故从该收据的形式上来看，不符合普通个人之间的借贷形式，鸿源公司认可该款系其所借，因此，该院认定马宏道在收据上签名系履行职务行为，孙廷宪与鸿源公司之间成立合法的借贷关系，故对孙廷宪请求马宏道偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。关于鸿源公司于2009年2月11日支付孙廷宪的39621.6元是归还的何笔款项的问题。孙廷宪主张归还的系其儿子孙国权的股金款，马宏道及鸿源公司则主张孙国权的股金款已被孙廷宪从其占有的鸿源公司的货款中扣除了，该39621.6元系归还的该案所诉借款，孙廷宪对马宏道及鸿源公司的该主张不予认可，关于鸿源公司主张孙廷宪占有其货款的事实，因其与该案非同一法律关系，鸿源公司可依法另行主张权利，故对马宏道及鸿源公司关于2009年2月11日归还孙廷宪的39621.6元系归还的该案所诉借款的主张，该院不予采信。马宏道及鸿源公司辩称孙廷宪所诉借

合法的借贷关系应受法律保护。该案中，孙廷宪主张马宏道向其借款5.5万元，马宏道不予认可，鸿源公司认为其是该款的借款人。孙廷宪提交的收据上虽未加盖鸿源公司印章，但收据左下方有鸿源公司法定代表人马宏道签名，收据右下方有鸿源公司出纳马宏茂及股东马应章签名，故从该收据的形式上来看，不符合普通个人之间的借贷形式，鸿源公司认可该款系其所借，因此，该院认定马宏道在收据上签名系履行职务行为，孙廷宪与鸿源公司之间成立合法的借贷关系，故对孙廷宪请求马宏道偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。关于鸿源公司于2009年2月11日支付孙廷宪的39621.6元是归还的何笔款项的问题。孙廷宪主张归还的系其儿子孙国权的股金款，马

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1912号上诉人（原审第三人）巩义市鸿源铝业有限公司。法定代表人马宏道，该公司经理。委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙廷宪，男，1952年4月1日出生，汉族。委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。原审被告马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族。委托代理人马宏茂，男，1950年6月2……