买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2124号

本案的争议焦点有以下：一是合同的效力；二是广业公司是否已经履行交付货物的义务；三是付款条件是否成就。焦点一是合同的效力问题。广业公司与金博公司之间签订的购销合同及补充协议，内容不违反我国法律法规的禁止性规定。金博公司主张该合同因以合法形式掩盖非法目的而无效，但并未提交充分证据证明签订该合同的非法目的，也未能证明合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举导致合同无效的其他情形。因此，原审法院对金博公司的主张不予支持，合同成立生效。焦点二是广业公司是否已经履行交付货物的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案广业公司应对已履行交付货物的义务负有举证责任。广业公司提交收货确认函以证明其履行了交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。首先，从收货确认函看，该收货确认函上并未明确载明提货地点，广业公司亦无法说明涉案货物提货的地点、时间、货物的仓储地点，涉案为大宗货物交易，涉及金额巨大，仅凭收货确认函

本案的争议焦点有以下：一是合同的效力；二是广业公司是否已经履行交付货物的义务；三是付款条件是否成就。焦点一是合同的效力问题。广业公司与金博公司之间签订的购销合同及补充协议，内容不违反我国法律法规的禁止性规定。金博公司主张该合同因以合法形式掩盖非法目的而无效，但并未提交充分证据证明签订该合同的非法目的，也未能证明合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举导致合同无效的其他情形。因此，原审法院对金博公司的主张不予支持，合同成立生效。焦点二是广业公司是否已经履行交付货物的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2124号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省广业电子机械产业集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李鸣，该公司董事长。委托代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：王亚，该公司董……