建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民辖初字第0012号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中向成华挂靠鑫榕惠公司与被告九鼎公司签订《脚手架承包合同》约定了协议管辖条款，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。原告向成华虽然户籍地在＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组，但其经常居住地在淮安市。故本院作为当事人约定的原告住所地法院对本案有管辖权。被告九鼎公司提出管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中向成华挂靠鑫榕惠公司与被告九鼎公司签订《脚手架承包合同》约定了协议管辖条款，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。原告向成华虽然户籍地在＊＊市＊＊县兴义镇白家沟村9组

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖初字第0012号原告：向成华。委托代理人：陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托代理人：张文宏，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，该公司董事长。委托代理人：刘爱军，该公司法律顾问。被告：福州鑫榕惠建筑劳务有限公司。法定代表人：林冲，该公司总经理。委托代理人：胡文彩，该公司……