借款合同纠纷 （2021）京02民终11951号

中恒丰泰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故法院依法缺席判决。非凡领越公司与中恒丰泰公司签订《借款协议》及《补充协议》，非凡领越公司依约向中恒丰泰公司提供了借款，中恒丰泰公司应当按照约定偿还借款并支付利息。现中恒丰泰公司未依约还款，故非凡领越公司有权要求中恒丰泰公司偿还欠付的借款本息、逾期利息并承担支付律师费的违约责任，《补充协议》中关于罚息的约定应视为对逾期利息的约定。但非凡领越公司关于逾期利息的计算有误，具体由法院核定。据此，一审法院于2021年4月判决：一、北京中恒丰泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司支付借款本金500万元及截至2020年3月31日的借期内利息534264.77元及逾期利息（其中截至2020年2月10日的逾期利息为33313元；另以300万元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按年利率9.75%计算；另以200万元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按年利率9.75%计算）；二、北京中恒丰泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向北京非凡领越体育场馆运营管理有

中恒丰泰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故法院依法缺席判决。非凡领越公司与中恒丰泰公司签订《借款协议》及《补充协议》，非凡领越公司依约向中恒丰泰公司提供了借款，中恒丰泰公司应当按照约定偿还借款并支付利息。现中恒丰泰公司未依约还款，故非凡领越公司有权要求中恒丰泰公司偿还欠付的借款本息、逾期利息并承担支付律师费的违约责任，《补充协议》中关于罚息的约定应视为对逾期利息的约定。但非凡领越公司关于逾期利息的计算有误，具体由法院核定。据此，一审法院于2021年4月判决：一、北京中恒丰泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11951号上诉人（原审被告）：北京中恒丰泰科技有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街6号3号楼1层3136。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晴雯，女，北京市天渡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京非凡领越体育场馆运营管理有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中……