买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1393号

债务应当清偿。董海军给聂红波开办的破碎厂供应柴油5494.5升，并由聂红波的雇用人员张保明签收后装入该厂内油罐中，聂红波一直未付油款的事实清楚，证据充分，故董海军要求聂红波支付该柴油款的理由正当，予以支持。但董海军要求支付利息，因双方没有约定，不予支持。因张保明系聂红波的雇用人员，张保明在工作中收到董海军柴油并出具证明条系职务行为，故董海军要求张保明支付柴油款的理由不足，不予支持。聂红波辩称董海军所送柴油是张三让送的，应由张三给付该柴油款，但未向本院提供相关证据材料，故不应给付董海军柴油款的证据不足，不予支持。综上所述，董海军要求聂红波支付柴油款35000元的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零九条之规定，判决：聂红波于本判决书生效后十日内支付董海军柴油款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由聂红波承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

债务应当清偿。董海军给聂红波开办的破碎厂供应柴油5494.5升，并由聂红波的雇用人员张保明签收后装入该厂内油罐中，聂红波一直未付油款的事实清楚，证据充分，故董海军要求聂红波支付该柴油款的理由正当，予以支持。但董海军要求支付利息，因双方没有约定，不予支持。因张保明系聂红波的雇用人员，张保明在工作中收到董海军柴油并出具证明条系职务行为，故董海军要求张保明支付柴油款的理由不足，不予支持。聂红波辩称董海军所送柴油是张三让送的，应由张三给付该柴油款，但未向本院提供相关证据材料，故不应给付董海军柴油款的证据不足，不予支持。综上所述，董海军要求聂红波支付柴油款35000元的理由正当，予以支持。依据《中华人民

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1393号上诉人（原审被告）:聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，原籍渑池县英豪镇东城南村*组**号，现住渑池县。被上诉人（原审原告）:董海军，男，1965年1月19日生，汉族，原籍渑池县城关镇人民前街**号，现住渑池县。原审被告:张保明，男，1952年10月7日生，汉族，住渑池县。上诉人聂红波因与被上诉人董海军及原审被告张保……