网络购物合同纠纷 （2019）黔01民终7511号

原告购买被告所销售微型电脑，双方之间形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据《能源效率标识管理办法》第十六条、《中华人民共和国实行能源效率标识的产品目录（第十批）》、《微型计算机能源效率标识实施规则》的相关规定，被告所销售的微型电脑应当标注能效标识，而被告未能标注，确已违反相关法律规定。在原、被告交易过程中，被告曾向原告提供其所售产品的《能源效率检测报告》，从此举也可看出被告对有关能效标注问题应是了解且知道。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》以及国家认监委于2003年9月28日作出的《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》的相关规定，被告向原告所售产品应依据国家有关规定取得3C认证，被告关于其产品不需要取得3C认证的辩解不能成立。在工业化分工愈来愈细的时代，“整机出厂”通常也就意味着将采购的各个零部件进行组装后以产品的形式进行销售，所以“整机出厂”与组装机并不存在非左即右的情形，也并不互相矛盾。是否构成民法上的欺诈应从主、客观方面衡量，客观上，经营者存在故意隐瞒真实情况或者告知虚假情况行为，欺骗消费者，诱使

原告购买被告所销售微型电脑，双方之间形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据《能源效率标识管理办法》第十六条、《中华人民共和国实行能源效率标识的产品目录（第十批）》、《微型计算机能源效率标识实施规则》的相关规定，被告所销售的微型电脑应当标注能效标识，而被告未能标注，确已违反相关法律规定。在原、被告交易过程中，被告曾向原告提供其所售产品的《能源效率检测报告》，从此举也可看出被告对有关能效标注问题应是了解且知道。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》以及国家认监委于2003年9月28日作出的《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7511号上诉人（原审原告）：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳市海络云计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏工业区3号厂房2楼。法定代表人：宋群群，该公司总经理兼执行董事。上诉人袁国因与被上诉人深圳市海络云计算机有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市……