民间借贷纠纷 （2015）通中民再终字第00029号

无其他证据证明的“自认”均不宜采信为事实，周辉、薛锦浩所述的如上借款或还款与再审指向的借款事实并无十分必要的关联性，不必作为需在本案中判定的事实。如其认为确有相应之事实，可各自另行主张。虽然再审认定薛锦浩向周辉借款500000元为事实，但周辉于诉讼中提供的借条并非在借款事实发生时形成，而系事后重写。故借条中关于借款利息的约定，无法认定为自始存在，而事后的另行约定，则有可能损害张志敏的利益，故对借条所载的利息约定不予支持，并依法自周辉主张权利时起按银行同期基准贷款利率计算利息。启东市人民法院作出（2015）启民再初字第00008号民事判决：一、撤销该院（2014）启久民初字第00531号民事判决。即：“被告薛锦浩、张志敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告周辉借款人民币合计1200000元，并支付300000元自2009年10月9日起、200000元自2009年12月9日起、400000元自2010年5月19日起、300000元自2011年2月6日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计算的逾期利息”。二、薛锦浩、张志敏于本判决生效之日起十日内共同归还周辉借款500000元。支付以本金50

无其他证据证明的“自认”均不宜采信为事实，周辉、薛锦浩所述的如上借款或还款与再审指向的借款事实并无十分必要的关联性，不必作为需在本案中判定的事实。如其认为确有相应之事实，可各自另行主张。虽然再审认定薛锦浩向周辉借款500000元为事实，但周辉于诉讼中提供的借条并非在借款事实发生时形成，而系事后重写。故借条中关于借款利息的约定，无法认定为自始存在，而事后的另行约定，则有可能损害张志敏的利益，故对借条所载的利息约定不予支持，并依法自周辉主张权利时起按银行同期基准贷款利率计算利息。启东市人民法院作出（2015）启民再初字第00008号民事判决：一、撤销该院（2014）启久民初字第00531号民事判决

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民再终字第00029号上诉人（原审被告）：张志敏。委托代理人：陆雷，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周辉。委托代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛锦浩。张志敏因与周辉、薛锦浩民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院2015年10月28日作出的（2015）启民再初字第00008号民事判决，于201……